Spisová značka: | 3 Cdo 104/2018 |
Dátum rozhodnutia: | 17. januára 2019 |
Výsledok dovolania: | Dovolanie odmietnuté |
Strany: | SU a ZU c/a IU |
Žalobcovia podali v konaní námietku zaujatosti. Nadriadený súd o nej nerozhodol, pretože sa týkala len postupu sudcu v konaní, a teda bola neprípustná. V dovolaní žalobcovia uplatnili dôvod, že rozhodol vylúčený sudca (§ 237/1 (g) OSP).
Otázka: Môže dovolací súd sám skúmať otázku, či je sudca vylúčený?
Záver: Dovolací súd môže samoastatne posúdiť otázku, či sudca je vylúčený z konania vo veci. To platí nielen vtedy, ak nadriadený súd nerozhodol o námietke zaujatosti, ale dokonca aj vtedy, ak nadriadený súd rozhodol tak, že sudca nie je vylúčený.
V danom prípade dôvody na vylúčenie sudcu neboli dané, a preto dovolací súd dovolanie odmietol.
22. Žalobcovia ďalej tvrdia, že ich dovolanie je prípustné tiež podľa § 237 ods. 1 písm. g/ O.s.p., lebo ich spor so žalovaným na súde prvej inštancie prejednával a rozhodol vylúčený sudca. V súvislosti s posúdením opodstatnenosti tejto námietky dovolací súd uvádza, že v zmysle judikátu R 59/1997 neexistencia žiadneho rozhodnutia alebo existencia právoplatného rozhodnutia nadriadeného súdu o tom, že sudca je alebo nie je vylúčený z prejednávania a rozhodovania vecí, nebráni dovolaciemu súdu pri skúmaní podmienok prípustnosti dovolania v zmysle ustanovenia § 237 ods. 1 písm. g/ O.s.p., posúdiť túto otázku samostatne.