| Spisová značka: | 5 Cdo 128/2017 |
| Dátum rozhodnutia: | 29. novembra 2018 |
| Výsledok dovolania: | Dovolanie odmietnuté |
| Strany: | GREVA Investment, s.r.o. c/a PPQ |
Prvá inštancia rozhodla o náhrade trov konania. Odvolací súd rozhodnutie potvrdil. Proti rozhodnutiu podala strana dovolanie, ktoré odôvodnila porušením práva na spravodlivý proces (§ 420 (f) CSP) a nesprávnym právnym posúdením (§ 421 CSP).
Záver: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu o trovách nemožno podať dovolanie, a to ani z dôvodov uvedených v § 420 CSP a ani z dôvodov uvedených v § 421 CSP.
Odôvodnenie
Po prvé, dovolanie nie je prípustné podľa § 420 CSP. Dovolanie z dôvodov uvedených v § 420 CSP možno podať len:
- proti rozhodnutiu vo veci samej; alebo
- rozhodnutiu, ktorým sa konanie končí.
Rozhodnutie o trovách nie je ani rozhodnutie vo veci samej ani konečným rozhodnutím. Dovolanie podľa § 420 CSP je preto neprípustné.
13. V danom prípade dovolateľka uplatnila dovolací dôvod v zmysle § 420 písm. f/ CSP a napadla ním uznesenie, ktorým odvolací súd potvrdil rozhodnutie súdu prvej inštancie, ktorým bolo rozhodnuté o náhrade trov konania. Vecou samou nie je rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania (o náhrade trov konania) a ani konečným rozhodnutím vo veci samej (viď publikáciu Civilný sporový poriadok, Komentár, C. H. Beck, Praha, 2016, str. 1354 a 1355). Prípustnosť dovolania z ustanovenia § 420 CSP preto nemožno vyvodiť.
Po druhé, dovolanie nie je prípustné ani pre nesprávne právne posúdenie. Podľa § 421 CSP sú neprípustné dovolania proti uzneseniam, ktorými odvolací súd rozhodol vo veciach uvedených v § 357 (a) až (n) CSP, čiže vrátane uznesení o náhrade trov podľa § 357 (m) CSP.
14. Žalovaná prípustnosť podaného dovolania vyvodzuje aj z ustanovenia § 421 ods. 1 písm. a/ CSP a zároveň z ustanovenia § 421 ods. 1 písm. c/ CSP, t.j. namieta nesprávne právne posúdenie.
V zmysle § 421 ods. 1 písm. a/ a c/ CSP je síce dovolanie prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej otázky, pri ktorej sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu, alebo ktorá je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne, no v zmysle odseku 2 tohto ustanovenia je v takomto prípade prípustnosť dovolania vylúčená, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti uzneseniu podľa § 357 písm. a/ až n/ CSP.
15. Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o nároku na náhradu trov konania (§ 357 písm. m/ CSP).16. Z citovaných ustanovení vyplýva, že prípustnosť dovolania proti uzneseniu odvolacieho súdu o trovách konania, ktorú dovolateľka vyvodzuje z § 421 ods. 1 CSP, je vylúčená ustanovením § 421 ods. 2 CSP. Aj Ústavný súd Slovenskej republiky zastáva názor, že podľa CSP nie je prípustné dovolanie proti uzneseniu o trovách konania (porovnaj bod 27. jeho uznesenia z 8. februára 2017 sp.zn. I. ÚS 56/2017).